Увеличение продуктивности воды в сельском хозяйстве

Любое обсуждение цен на воду, обусловленное спросом, чревато политическими соображениями. Если жаловаться фермерам на неэффективные методы ирригации (искусственного орошения безводных земель), они укажут на то, что государство делает недостаточно для строительства водохранилищ.

Сельскохозяйственное сообщество выступает против любой платы за забор подземных вод, поскольку доступ к источникам пресной воды считается данным Богом правом.

Реальность такова, что подземные воды не являются общественным благом. В то время как законы колониальной эпохи дают право землевладельцам на забор подземных вод без каких-либо ограничений, забор воды является несправедливым бизнесом.

Теоретически, потребитель с самым мощным в деревне колодцем может забрать любое количество воды, если он готов оплатить стоимость электроэнергии.

Водный покров Земли составляет 80%, из которых пресная – 3% в виде ледников, вода, пригодная к употреблению – 1%.

Таким образом, по самой своей природе забор подземных вод приводит к победителям и проигравшим, так как только владелец скважины получает прибыль от продукции фермы. Более того, чрезмерная абстракция приводит к дальнейшему снижению уровня остаточных вод, что увеличивает стоимость любой будущей абстракции.

Увеличение продуктивности воды в сельском хозяйстве

Какие шаги может предпринять любое правительство для устранения порочных стимулов водного хозяйства, если учесть, что политические классы обязаны политически важному сельскохозяйственному лобби?

Поскольку повышение цен может быть неудобно с политической точки зрения, правительствам следует рассмотреть возможность целевого сбора доходов от землевладельцев, владеющих трубами. Ограничения могут также быть наложены на владение скважиной на основе количества и электроэнергии.

Также читайте:

Была ли эта статья полезна?
Да
Нет
3 раза уже
помогла


Нет комментариев
Добавить комментарий